核醫(yī)學使用的(dí)通(tōng)風(fēng)櫃(guì)隻適(shì)用於丙(bǐng)級工(gōng)作場(cháng)所(suǒ)(有關工作(zuò)場所(suǒ)的分級(jí)分類詳見本(běn)書附(fù)錄自(zì)離射防護(hù)與輻(fú)射源(yuán)安(ān)全(quán)基(jī)本標(biāo)準(zhǔn)》GB 18871和(hé)《臨(lín)核(hé)醫(yī)學放射(shè)衛(wèi)生(shēng)方(fāng)護(hù)標(biāo)準》GBZ1)射性(xìng)操作(zuò)。通(tōng)風(fēng)櫃(guì)結構(gòu)形式與(yǔ)常(cháng)規(guī)的基本(běn)一(yī)致，具(jù)有(yǒu)六麵鉛防(fáng)護(hù)屏蔽，正麵(miàn)為(wéi)鉛玻璃(lí)，防護厚度(dù)由(yóu)使用單位根(gēn)據(jù)使用的核(hé)素的加權活(huó)度提出要(yào)求。

　　通(tōng)風櫃(guì)有相(xiāng)對固定的(dí)開啟高度，按《臨床核(hé)醫(yī)學放射衛(wèi)生防(fáng)護(hù)標準》GBZ 120的(dí)要，通風櫃半(bàn)開(kāi)時麵(miàn)風速(sù)不(bù)應低(dī)於1m/s。美國相關(guān)研究，麵風速大(dà)於0.75m/s時(shí)，在通(tōng)風櫃內(nèi)引起(qǐ)紊(wěn)流從而導致櫃內毒(dú)害氣(qì)體溢(yì)出(chū)的可(kě)能(néng)性反(fǎn)而(ér)大大(dà)增(zēng)加(jiā)。再參照(zhào)GBZ120的2002版與(yǔ)2006版(bǎn)相(xiāng)關規定的對比，2002版條(tiáo)文中(zhōng)明確“半(bàn)開(kāi)的(dí)條件(jiàn)下(xià)風(fēng)速(sù)不(bù)應小於1m/s”，而2006 版條文(wén)語(yǔ)焉(yān)不(bù)詳，“工(gōng)作(zuò)中(zhōng)應有足夠(gòu)風速(一(yī)般(bān)風速不(bù)小(xiǎo)於(yú)1m/s)”，前(qián)後對比，我們理解新版標(biāo)準不再(zài)使用強(qiáng)製(zhì)性(xìng)詞(cí)匯(huì)，可能也是使(shǐ)用(yòng)中發現有些問題(tí)，但(dàn)可能未經大(dà)量(liáng)實(shí)驗(yàn)研(yán)究(jiū)證明(míng)恰(qià)當的風速(sù)，所以仍(réng)提(tí)出參(cān)考風(fēng)速1m/s。我(wǒ)國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不太(tài)明(míng)確強(qiáng)製的數(shù)據(jù)與(yǔ)美(měi)國(guó)研究結(jié)果之間的矛盾，可(kě)能(néng)對設(shè)計(jì)員造(zào)成一(yī)些困惑，建議(yì)在係統(tǒng)設計時仍可按1m/s風(fēng)速(sù)計算(suàn)，但(dàn)應(yīng)配置(zhì)相(xiāng)應(yīng)的可(kě)調節措(cuò)施(shī)。

　　通(tōng)風櫃出口附(fù)近宜設置活(huó)性炭吸附，排風係統(tǒng)出口應(yīng)比(bǐ)周圍(wéi)50m範圍內(nèi)的建築屋麵高出(chū)3m，並(bìng)采用(yòng)圓(yuán)錐(zhuī)形(xíng)風(fēng)帽，風帽(mào)頸部風速(sù)一般(bān)按10m/s計(jì)算(suàn)，且(qiě)不低於7m/s(凡(fán)是(shì)涉及(jí)放射性(xìng)氣體或(huò)氣(qì)溶膠的排風，如(rú)非特(tè)殊(shū)說明，本文均以(yǐ)“高(gāo)空排放(fàng)”代指(zhǐ)這些排(pái)放措施:高出周(zhōu)圍(wéi)50m範圍內(nèi)建(jiàn)築屋(wū)麵3m，圓錐形風(fēng)帽(mào)頸部(bù)風(fēng)速10m/s，以(yǐ)下(xià)內容不(bù)再贅述(shù)。

上一篇(piān):現(xiàn)代化(huà)實(shí)驗室設計(jì)之可持續(xù)發展設(shè)計(jì)
下(xià)一篇:怎麼(mó)設(shè)計出客戶滿意的(dí)實驗室